对于CIA来说，他们当然不愿意科技公司详细了解系统自身的漏洞和监控软件的工作方式。
而维基解密虽然有不错的系统安全和攻防能力，但他们对大规模漏洞的捕捉和洞察常常是事后的，无法做到提前干预。
数字权利保护组织Access Now表示，中情局不公布这些安全漏洞的详细信息，对人权网络安全造成了巨大影响。
曾在英国情报组织政府通信总部（GCHQ）担任顾问的阿兰·伍德华（Alan Woodward）则认为，公众应该为维基解密公开的这些信息感到“鼓舞”。
他说，这批泄露的文件大部分是关于定点入侵的，不是大规模监控，也不是获取大量设备的数据然后大海捞针。
如果维基解密拥有CIA这些行动所使用的程序代码，并将它们和盘托出，很可能会让不受控制的黑客有机可乘，从而造成实在的安全风险。
这跟CIA在这次维基解密事件中为自己辩解的逻辑有些相似。为了国家安全，CIA需要获得特许令之后才能监控某个指定的设备或目标。
人们对这类情报及安全机构有所信任的原因之一，是他们守法而且可控。
这个观点虽然能获得一部分人的认同，但这并不能平息全世界关于隐私保护和公共安全的争论。
对于普通用户来说，及时升级系统、打好补丁，定期更换密码仍然是保护自己的必要手段。
