然而，这一结论并没有平息网友的怀疑，反而引发了更多的争议和讽刺。有网友质疑专家鉴定的公正性和科学性，认为是为了掩盖真相和维护学校形象。有网友调侃“指鼠为鸭”的荒谬和无耻，认为是对公众智商的侮辱。也有网友支持学生继续维权和追责，认为不能让食堂逍遥法外。
该事件引起了社会各界的广泛关注和讨论，包括媒体、明星、专家、律师等。有人呼吁对食堂进行彻底整改和严厉惩罚，有人质疑专家鉴定的公正性和科学性，有人支持学生维权和追责，也有人调侃“指鼠为鸭”的荒谬和无耻。
《新京报》发表了一篇评论文章，认为该事件暴露了高校食堂的食品安全问题和监管缺失问题，呼吁加强食品安全法律法规的制定和执行，保障消费者的知情权和选择权。文章还指出，专家鉴定的结果应该公开透明，接受社会监督，否则会损害公信力和权威性。
演员陈坤在微博上转发了该事件，并留言说：“作为一个父亲，我非常担心我的孩子在学校吃饭的安全问题。我希望学校和食堂能够尊重生命，尊重事实，尊重公众的知情权。我也希望当事学生能够得到公正的处理和赔偿。”
法律专家张晓东在接受本报记者采访时表示，该事件涉及到消费者权益保护法、食品安全法等相关法律法规，当事学生有权要求食堂提供合格的食品，并有权获得赔偿。他还表示，专家鉴定的结果应该公开透明，接受社会监督，否则会损害公信力和权威性。
该事件引发了网友的广泛关注和讨论，有人表示同情和愤怒，有人表示怀疑和调侃。你对此有什么看法？你认为专家鉴定的结果是否可信？你认为当事学生应该如何维权和追责？欢迎在评论区留下你的观点。
