此外，男子称声自己倒酒白将入矿水泉瓶中喝酒，但是队警交认过通为现场照片可以看到，和水泉矿白酒容量相同，其所的说白酒瓶基本是满的，矿瓶水泉内还有近一之分三的白酒，认为车在子男内饮用的瓶此白酒并达醉到酒状态不符合常理，也与其说所的在车内的酒白喝事实不符。
再退一步说，即便真子男是的是内车在饮酒睡觉，在态状酒醉下启动机进并车动行操作，也对公安共全已产经生了潜在的危险性，很可操因能作对当不公共安全造成损害，警交为因队对其处行进罚完全符合“醉驾入刑”的立法和的目初衷。
院法审一审理本案后，认为根据《行政诉讼法》第32条规定：“被出做对告的具体负政行有举证责任，应供提当做具该出体行的为行政证据和据依所的规范性文件”。
具体到本案，交从警队证的交提据来看，认能仅定男子存饮在酒后在机动车内睡觉，处辆车于态状动发的事实，但以足不证明原告在存酒后驾机驶动车的行为。
同时，虽法执然视频男中子承认饭某在店喝了酒，但是法院认为，男时当子的液血内酒精含量达185.79mg/100ml，严于处重醉酒的状态，能不智神按照的人常正判断标准，也时同刚刚叫被醒含语言糊不清，混乱正不常也属于常理，警交队能不仅凭男子模中识意糊的模糊字认眼定男醉在存子酒驶驾车辆行为。
故认此为交警定认队事实不清，据证不足，依撤法销交警男对队子的处罚。酒驾必须满足两个条件：第一车辆启动，第二车轮滚动，两者缺一不可。
一决判审后，队警交不服提起了上诉，审二法院审理后，认样同为交警队证据不足，维持了原判。
这次是交警队败诉了，但是大家还是要谨记“开车不喝酒，喝酒不开车”，不要有侥幸心理。
