日本人设想中陆基版“宙斯盾”投入使用后的作战示意图
陆基宙斯盾和萨德对比 谁更厉害?
“一些媒体将宙斯盾的卓越反导能力主要归功于雷达，但实际上宙斯盾的雷达由于采用了低频段的S波段，天线波束宽、测角精度低，因此雷达制导精度也低，其威力应该归功于拦截弹。”郭衍莹指出。
他解释，“标准-3”拦截弹控制方式与萨德等其他系统有很大不同，有2个助推发动机和一个脉冲发动机。飞行过程中三次点火，主要靠脉冲发动机实现矢量推力控制，其最大拦截距离甚至可达1000公里。萨德弹只有一级发动机，发射重量小，只及“标准-3”的一半，所以在近距离时能有很好的机动性，拦截成功率就高。同时，这二者的拦截高度差不多，都在150公里左右，但宙斯盾拦截距离至少可达500公里以上，远胜于萨德的200公里。
“所以日本现阶段升级改造后，陆基宙斯盾完全可替代萨德。不过，"标准-3"更适于拦截中远程弹道导弹，而萨德弹更适于拦截中近程弹道导弹。另外，虽然宙斯盾的S波段雷达输出功率大，火力覆盖范围大，但其最大不足是识别目标能力差，难以分辨来袭目标是弹头、诱饵还是干扰。宙斯盾在应对多枚弹道导弹以及偷窃邻国战略情报的能力远不如萨德的X波段雷达。”他指出，“所以美日都认为，将来的大系统，萨德、陆基宙斯盾一样都不可少。”
除了性能上的考虑，日本在选择反导系统时，必然会考虑经济的因素。
日本政府曾做了个估算。一套陆基宙斯盾需800亿日元，约合49亿人民币。但只要2套就能覆盖全日本，总经费约98亿人民币。而一套萨德系统约需1250亿日元，约合77亿人民币，虽与宙斯盾差别不算大，但覆盖全日本约需6套，共需456亿人民币。
“再则陆基宙斯盾和舰载宙斯盾，在结构、组成、操作、维修等方面基本上是一样的。日本至今已有6艘宙斯盾舰，在技术上已积累相当丰富的经验。部署陆基宙斯盾后官兵可以很快掌握要领。二者备件可以通用，大大节省维修费用。少花钱就容易在议会被通过。所以日本防卫大臣稻田朋美前阵子才会宣布，将考虑正式启动引入陆基宙斯盾系统的研究。”郭衍莹说。
