美国此时出手，其实另一个情势也值得玩味。去年底，叙利亚政府军在俄罗斯和伊朗的鼎立支持下重新夺回阿勒颇，一举取得了地面战场上的主动优势，并在接下来的日子里持续向本国东部和北部的反对派残余力量发动攻势。在外交场合，俄罗斯、土耳其和伊朗多次召开叙利亚问题的会议，力图由三国来主导叙利亚的和平进程。从日前幕后支持叙利亚反对派挺近拉卡，到目前干脆走向台前大手笔巡航导弹突袭，美国举动是否也在狂刷存在感？此外，利用先进战机和巡航导弹对他国发动袭击，并由此传递强烈政治信息，是美国惯用的手段。自上世纪80年代以来，美国频繁在中东和其他地区发动这种袭击。而美国在采取这类袭击并达到政治目的之后，一般都不再采取后续行动。对此宁夏大学中国阿拉伯研究院院长、中东问题专家李绍先观察，“我不认为他会扩大在叙利亚的战事，扩大军事上卷入叙利亚不是他的本意。”
所谓“一箭双雕”。《纽约时报》也有类似的分析称，特朗普之所以这么做，可能是要最大限度地造成让世界“震惊”的效果，同时将自己的“雷厉风行”与奥巴马政府过去四五年“议而不决”对比，让外界看到自己的效率。从这个意义上来说，打击叙利亚空军基地的几十枚导弹，不仅可能缓解特朗普在国内“通俄门”等问题上的困境，而且塑造一个强硬、利索的形象，可谓一举两得。而如果我们再将视野拉远一点，在叙利亚之外，另一个焦点地区朝鲜，最近也吸引着特朗普的频频发声。从放话朝鲜到突袭叙利亚，美国问题专家滕建群指出，二者之间，美国或许也有意无意附加一些“敲山震虎”的意味。这次进行导弹打击的示范效应是显而易见的，它会向朝鲜领导人发出一个强烈的信号：如果说继续在导弹方面不断地挑衅国际社会底线的话，美国可能会单独地使用导弹的远程打击进行所谓的报复。但是对朝鲜来说，美国特朗普政府是不是单独采取行动，这应该是一个很大的问号。美国一旦发起这种进攻，就不会像叙利亚一样没有任何的反击，它可能会遭受巨大的损失、报复，这个是美国正在考虑的问题。
军事行动、地区局势，不管是怎样的风吹草动，传导到全球市场，都往往是一番激情起伏。中国外汇投资研究院院长谭雅玲表示，美元下跌将是今年的主基调，从美国的经济角度去看，美元贬值对美国经济的利益应该比较大。从美联储加息的角度看，美元的贬值对它加息的有效性、合理性和安全性非常有好处。
