FBI的起诉书披露了许多案件详情
这一点，不仅是中国网友感到不可理解，有美国网友也表达了疑问。这位网友表示，“如果FBI和校警认为逮捕嫌疑犯有助于找到或解救章莹颖的话，他们会去做的。但是，我猜测，看起来发生的事情是，尽管搜查了嫌疑犯的车辆、房子和其他对象，但警方没找到任何关于章莹颖位置信息的证据，没有证据的话，他们只能离开并等待，直到他自己透露出有关信息。这真的太可怕，我都不敢相信章莹颖的家人现在会怎么想。”
FBI是认为逮捕审讯会效果不佳，还是基于美国司法程序的考虑，才采取了这种“守株待兔”的办案方式，目前还不得而知。但这种方式确实与中国人习惯的警察办案方式完全不一样，中国这边讲究的是，警察要想尽办法救出受害者，哪怕只有一丝希望，而明明已经知道锁定的人有重大作案嫌疑，却用“守株待兔”的方式等候犯人主动透露证据和信息，国人是很难理解的。美国警方26日还放出风声说“已经找到肇事车辆”，不知是不是诱导克里斯滕森降低警惕的技巧，但若克里斯滕森始终不透露任何信息，难道美国警方就打算一直不采取行动吗？
有对美国警方了解的人士表示，有可能是FBI早就相信章莹颖已无生还可能，所以才采取了这种办案手段，以获取证据为主要目的。不少人称，如若警方草率行动，可能会因无法撬开克里斯滕森的嘴，又找不到任何物证，那这个案更加破不了。还有对美国司法体系熟悉的人指出，美国警察的职责不是保护人民群众生命财产安全，而是维护法律，根据1981年“沃伦诉哥伦比亚特区”案件，准确的说法是：“警方对于大众的责任是广义的，并不存在警方对某一公民的特殊关系，在这一层面中，警察没有任何具体法律义务的存在”。
是否是因为美国警察的办案理念，导致章莹颖的生命没有获得最大程度的挽救？这个疑问，有待进一步解释。
章莹颖案虽然初步告破，但很有必要继续保持关注。
