“辱母”：同去讨债的证人证实
澎湃新闻查阅判决书，发现多名证人在其证言叙述了“辱母”情节。
作为被辱的当事人、被告人于欢的母亲苏银霞详细描述了被辱的经过。与此相印证的还有其他多名证人的证言。据判决书引用的同去要债的张书森证实，“要账的过程中，看见杜志浩把自己的裤子和内裤脱到大腿根，把欠账男孩的鞋脱下来，并在欠账母子面前晃了一会，对着欠账女子说的话很难听，还扇过欠账男孩一巴掌。”
据判决书中的“视听资料”证据，“侮辱”到“杀人”分两个阶段。
从厂子门岗摄向办公楼的监控，从办公楼摄向大门口方向的监控、办公楼内的监控显示：4月14日16时许多人陆续开车来到源大工贸有限公司，至19时许，有人开车拉来了啤酒、烧烤炉子等，之后聚在办公楼门口（吃饭），直至21时50分许，在门口的人都进到办公楼内。22时13分一辆警车到达，民警下车后进入办公楼。 本文来自东方前沿网
捅杀：关键的4分钟警察不在现场
视听证据显示，4分钟后的22时17分许，部分人员送民警出来办公楼，有人回去。22时21分许，民警快速返回办公楼，进入接待室后要钱一方受伤的、没受伤的陆续跑出接待室，乘三辆车快速驶出公司。
这个关键的4分钟，是于欢捅刺杜志浩等人的时间。
据判决书中于欢供认，他捅刺杜志浩、严建军、郭彦刚、程学贺，系被控制在接待室遭到对方殴打后所为，且对方有侮辱言行。
据于欢一审辩护律师田明介绍，“于欢跟我说，在当时那种情况下，他的情绪完全崩溃了。他的母亲遭受了那样的羞辱，正常人都会想要干仗，后来警察过来又走了，他们（杜志浩）认为不该报警，又变本加厉谩骂、殴打，说‘我治死你’这样的话，于欢在没有得到保护的情况下，完全有理由相信对方会剥夺他的生命，所以他拿起水果刀捅了。” 本文来自东方前沿网
判决书引用证人刘付昌证言称，“派出所民警进了办公楼里面一段时间后出来，正说着话，就听见办公室里有人咋呼，我跑到办公楼里面，看见接待室里面那伙要账的人围着于欢，有人拿着椅子朝于欢杵，于欢一直往后往南退，退到一个桌子跟前，我发现于欢手里多了一个发亮的水果刀朝围着他的那几个人挥舞。”
疑问：处警民警是否失职？
根据视听证据，警方在案发房屋的时间只有三四分钟。一个关键问题是，处警警察为何进屋后，又离开事发房间，而没有带走当事双方？
一审辩护律师田明对澎湃新闻称，“警方没有走，整个过程都没走，只是离开那个房间，走到屋外，当时于欢和他的母亲的手机都被收走了，警方可能是到外面去寻找报警的人，看是谁报的警，到底看到什么情况了，而于欢则很可能基于错误认识，认为警察走了，他很激动要出去，而这目的又没有实现，所以他认为自己没有得到保护。” 东方前沿网
那么，到达现场的警察，是否知悉于欢被目睹母亲遭人露性器侮辱的情况呢？判决书中的“视听证据”显示，处警民警用执法记录仪记录了案发当晚处警情况。警察是否知悉侮辱情节、当事人是否陈述被侮辱，执法记录仪应有记录，但判决书没有提到。
判决书中，一名叫刘付昌的证人证言：“我发现在苏总和于欢坐的沙发前面，有一个人面对她们两个，把裤子脱到臀部下面。我就拿着手机报警。”至于报警时他是否向警方描述过侮辱情节，判决书没有提及。
