“上海名媛事件”是假的,为什么人们信以为真?

2020-10-14 09:52

    昨天在朋友圈看见一篇有关“上海名媛”的热文,确实有点男版咪蒙的感觉,对“女性”行为进行嘲讽,挑起性别对立、放大社会不良现象。

    之前没在意该新闻,今天突然冲上热搜,那就得说几句了。

    主要内容是说,花500元进入上海名媛群,原以为是高大上白富美的群,谁知道是一群伪高级拼团群,整天拼吃穿住行,给自己贴金,伪装成名媛的样子而已,高配版拼夕夕。
     

    这个上海名媛事件抓住了一种“大众心理”:我没那么好,我也不希望别人过的比我好,你看!名媛都是假的吧,有什么了不起。都是穷13。

    类似的话题都容易上热搜:

    《租车假扮高富帅,一月睡了几十个夜店女》

    《酒吧一夜风流,凌晨被人砍了鸡,现场血腥》

    《教授睡了女研究生三年,仍不让其毕业》

    《官员二婚得子,出生时发现没屁眼》

    《交警醉驾,撞死自己亲生父亲》

    《富豪泡网红,报警其是男扮女装》

    《富二代沉迷网游无心接班,公司破产精神失常》

    反正就别想好,大家看着解气,传播起来有一种莫名的释然“这个世界就这样,所以我也没那么糟糕。”

    这种假新闻一旦传开来,即使是假的,人们也不愿意去纠正,因为纠正不就打脸吗?才鄙视过,才心理舒服了半天,怎么能是假的。那不又要思考这个世界为什么那么多高富帅白富美?为什么自己生存如此艰辛?

    从内心也会各自找到平衡:“即使是假新闻,但是也说出了很多名媛是假的,难道没有假名媛吗?”这么安慰自己,也是可以的。

    这么一来,网友自我安慰的效果就达到了诸如此类:美女都是整容的、有钱人都为富不仁、嫁得好都耍了手段、一夜暴富都没有好下场……各种剧情反转才符合围观者的心态。

    接下来,咱们看看“上海名媛”事件造假的依据。

    这是原文中,投稿网友给作者的截图,注意网友的打字风格:

    不爱用标点符号。
     

    再来看上海名媛群的截图,群里的打字风格全部和投稿网友一样:不爱打标点符号。
    
    
      
     


    
    

    再重复一下重点,投稿网友和上海名媛群里的成员,全部不爱打标点符号的概率几乎为零,不信你们去自己所有微信群看看,群成员会有这么一致的行为吗?

    唯一的可能,是有人自编自导造假新闻。

    根据群聊被模糊头像的对比分析,上海名媛群里总共出现最少11个人。
    

    这些人的谈话风格高度一致,按正常情况,这些是年轻女性,对物质有追求,生活充满活力才是,正常的文字、标点、表情符号、图片,使用率会非常高。

    从群聊风格看,这一群人很大可能是一个人,而且有可能是焦虑的直男。

    群里面只存在问号,因为一个问句没“?”,还真的不太好表达意思。投稿的网友也只用“?”巧不巧和?

    哈哈,极有可能投稿者自己演了一出大戏。原文作者有没有参与“表演”,这个不太好说,网友自己辨别吧。

    一直都在告诉我的读者,一定要逐渐学会、加强、巩固“独立思维”的能力,不能被别人带节奏。

    自从我开始写公众号文章,一直都在掉粉,因为每一篇文章都有不一样的视角去观察这个世界。一些读者看见我的观点和他们不同,他们就“取关”我,甚至谩骂。

    我就纳闷了,一件事物有不同角度去看待,不是正好丰富你的思维吗?怎么还取关呢?这脑子真是“够用”!

分享到:
收藏
相关阅读