10月10日，重庆渝北区一老人在超市附近，被4条恶犬狠狠地扑倒在地，反复撕咬，等救护车赶到时，老人已经不幸身亡。
1、又是一起恶狗伤人事件，老人竟然因此当场死亡，我心里非常难过。我不禁想问，这几只恶狗是谁饲养的？在狗咬人时候，狗主人在哪里？但凡有所制止，也不会发生此惨案了。恶狗伤人。对于主人不仅仅是民事赔偿，也可能涉嫌违法犯罪。
2、为什么说恶狗伤人，涉嫌犯罪？如果这几只狗属于重庆禁止养殖的猛犬，而且有咬人或伤人的前科，狗主人仍然对其不加管控，仍然不系狗绳，放纵恶犬到处撒欢，那么将可能构成以危险方法危害公共安全罪。
以危险方法危害公共安全罪，是指以危险方法危害公共安全罪，是指使用与放火、决水、爆炸、投放危险物质等危险性相当的其他危险方法，危害公共安全的行为。
也就是其行为具有极度的危险性，与放火、爆炸、投毒等危险方法具有同质性。比如有人偷张三家的菜，张三非常生气，于是在菜园周围拉了一圈电线，并通上电，结果电死了路过的李四，就构成了本罪。
那么本案恶狗伤人，是否达到以危险方法危害公共安全罪，将从几个方面进行判断：
首先，侵害的对象或者危害后果是否具有不特定性。本案中恶狗出行，并不针对本案中的老人，其实对任何路人都有严重威胁。
其次，这种危险方法是否能够给不特定多数人的生命、健康安全造成严重威胁。一般是达到重伤或者死亡的威胁。本案中的恶狗咬死了老人，已经对不特定多数人的生命、健康造成严重威胁。
最后，狗主人对恶狗伤人的过错。应当考虑以下情形：恶狗属不属于猛犬，有没有伤人前科，如果有，那么还要考虑，如果恶狗是偷偷跑出来的，还是狗主人故意不系狗绳出来遛狗。如果狗主人有过错，将可能构成本罪。
3、如果恶犬属于偷跑出来的流浪犬，那么原来的狗主人需要承担责任吗？首先可以肯定，狗主人不承担刑事责任，但是仍然需要承担民事赔偿责任。
《侵权责任法》明确规定：遗弃、逃逸的动物在遗弃、逃逸期间造成他人损害的，由原动物饲养人或者管理人承担侵权责任。
因此即便是流浪犬，原来的狗主人也要承担民事赔偿责任，向老人的亲属赔偿包括老人的死亡赔偿金、丧葬费等所有费用。
最近城市里恶犬伤人事件屡屡发生，但是咬死人这么恶性事件，还是很少的，期待有关机关的调查结果，愿可怜的老人在天堂不要再有痛苦。
